?

Log in

No account? Create an account
 
 
26 September 2017 @ 07:49 am
Une balle pour l'avenue du Président-Kennedy  
Où l'on comprend enfin que ce que la gauche déteste chez les patrons, ce n'est que le reflet de ses propres vices.

>> A lire ici <<

Qu'une agence d'interim agisse de la sorte, et c'est les prud'hommes assurés. Qu'une banque fiche ses clients ainsi, et la CNIL débarque avec les hélicos. Ici, ce qui est reproché, ce ne sont pas les commentaires méprisants et nauséabonds de quelques mandarins héréditaires et séniles de la radiocratie française, mais le fait qu'ils aient été divulgués. Comme s'ils étaient en eux-mêmes excusables pour autant qu'ils restent secrets. Les remugles putrides d'un pourrissement avancé de Radio France sortant de plus en plus à l'air libre, il est peut-être temps de s'interroger sur l'opportunité de prolonger l'existence de cette officine. A-t-on besoin, au XXIe siècle, d'une radio d'état ? Comment se fait-il que ça nous coûte 670 millions d'euros par an ? Ne pourrait-on pas au moins assurer une vague pluralité des opinions, qui ne se limite pas aux différents courants mélenchonistes ?

Voilà, je pose des questions.
Tags:
 
 
 
Typhon Baal Hammon: aruku hitobaal_ammon on September 26th, 2017 06:31 am (UTC)
Ha ha ha, tu crois que le privé fait jamais ça ? C'est pas parce que t'es dégouté de la gauche qu'il faut se mettre à croire toutes les conneries de la droite.
Je pense que les commentaires eux-mêmes sont parfaitement dans la gamme des trucs qui peuvent se dire dans le privé, et parmi les trucs que des employeurs légèrement plus bêtes que la moyenne sont largement susceptibles d'écrire.
Simplement, tant qu'il y a pas d'erreur de forwarding, ça reste circonscrit à deux ou trois personnes.

Maintenant si on est naïf, on peut trouver décevant que Radio-France se comporte comme n'importe quelle boîte, mais prétendre qu'ils seraient spécialement pires pour une affaire pareille, c'est n'importe quoi.
(Anonymous) on September 26th, 2017 09:12 am (UTC)
"Ici, ce qui est reproché, ce ne sont pas les commentaires méprisants et nauséabonds de quelques mandarins héréditaires et séniles de la radiocratie française, mais le fait qu'ils aient été divulgués."

ASP, relis l'article, c'est TRÈS EXACTEMENT LE CONTENU qui est critiqué, pas la divulgation.

Tu commence à souffrir du syndrome du marteau dans la mains. Tout à l'aire d'un clou pour toi et quand même quand il est écrit texto "pas taper". Tu n'arrives plus qu'à lire "Taper". L'article remet bel et bien en cause la pratique, pas la divulgation.

Quand on perd son objectivité au point de lire le contraire de ce qui est dit, c'est assez grave. Il est vraiment temps que tu te remettes en cause, mon gars.
(Anonymous) on September 26th, 2017 09:18 am (UTC)
"Ne pourrait-on pas au moins assurer une vague pluralité des opinions, qui ne se limite pas aux différents courants mélenchonistes ?" tu sais qu'il existe d'autre stations, n'est-ce pas. La molette de fréquence de ta radio n'est pas boulonné sur radio france.

L’existence d'une station d'état ne t'empêche aucunement d'en écouter d'autre. Et vu l'oligopol qui existe dans les média, qu'une station d'état indépendant de tout autre megagroupe n'est pas un luxe.

Pouvoir faire de l'investigation sur un business qui n'a pas de part de marché dans ta rédaction n'est pas un mal.

Je ne dit pas que la station d'état n'est pas coupable de conflits insesteux, mais la supprimer ne fera qu'empirer le problème.
(Anonymous) on September 26th, 2017 08:44 pm (UTC)
Alors oui et non
Autant je suis assez d'accord sur le principe d'une radio d'état, indépendante des intérêts de groupe qui la finance ; autant je pense que cette radio doit être diverses, et representer tous les courants politiques principaux. Sinon, il y a un problème à ce qu'elle soit financée avec mes impôts. C'est là la différence avec une radio privée : si je n'en ai pas envie, je ne la finance pas en ne l'écoutant pas.

FrancoisC
(Anonymous) on September 27th, 2017 04:09 pm (UTC)
Re: Alors oui et non
Tu payes le salaire du président, même si tu n'as pas voté pour lui.

Pareille pour la radio d"état. que ça te plaise où non elle dépend du gouvernement qui est au commande, que tu ai voté pour lui où pas.

Aussi, radio france est-plus ou moins auto-financée par ces propres publicités, comme le privé. tu n'as pas à t'inquiéter, ce n'est pas la que s’engouffre tes rétributions.
(Anonymous) on September 27th, 2017 07:17 pm (UTC)
Re: Alors oui et non
Certes, mais le président représente au moins une majorité de personne. Je suis moins convaincu par le fait que Radio France représente la droite quand celle ci est au pouvoir.
(Anonymous) on September 26th, 2017 05:49 pm (UTC)
T'étais plus marrant quand t'étais plus ou moins de gauche ASP. Change de boulot, trouve toi un gonzesse, je sais pas, mais ça irait mieux si ça allait moins mal, je t'assure.
(Anonymous) on September 26th, 2017 05:51 pm (UTC)
*ou un bonhomme, hein, moi je dit gonzesse, c'est génerique.
(Anonymous) on September 27th, 2017 02:36 am (UTC)
Il a presque 50 ans, c'est pardonnable d'être de droite.
(Anonymous) on September 27th, 2017 03:16 pm (UTC)
Moi je le trouve plus intéressant depuis qu'il est de droite, faudrait faire un sondage.