?

Log in

No account? Create an account
 
 
26 May 2018 @ 02:51 pm
Conditions générales  
Tags:
 
 
 
(Anonymous) on May 27th, 2018 05:16 pm (UTC)
ASP, Tu es vraiment de mauvise fois. Tu es au courrant des récentes actualités facebook, non?

Ah, et aussi, le RGPD s'applique AUSSI aux états, donc, de quoi te plains-tu? Et non, le RGPD est probablblemnt une des meilleurs lois sorties d'europe, qui prouve son utilité. Ceux qui vont douiller, ce sont les annonceurs, principalement et les companies privées qui ne les respectent pas.

Je pensait que tu était au dessus de sucer les bites des sociétés privée parce que tu préfère ça plutôt que d'admettre que tien, oui, pur une fois il n'ont pas fait de connerie là. mais à parrement ça te ferais trop mal au cul de l’admettre, alors tu préfère sucer.

Et l'argument du "qui va payer" est non seulement racoleur, mais est aussi complètement faux, vu que c'est une des législation pour qui le citoyen lambda ne devra rien payer.

Je l'ai déjà dit et je le répète, avant de descendre quelque chose, INFORME TOI!
(Anonymous) on May 27th, 2018 06:36 pm (UTC)
Je crois surtout que notre bon ASP, étant (si mes souvenirs sont bons) informaticien pour une banque, a dû subir une hausse significative de sa charge de travail à cause du règlement en question. Moi aussi, quand une règle (même parfaitement valable dans le fond) me rajoute du boulot, je bougonne.

De plus, il a probablement dû analyser en détails les exigences du règlement en question afin de rendre son système conforme. Ce qui reste le moyen le plus efficace de se rendre compte de l'inanité d'un système (ces derniers jours, on a bien pu rigoler sur Twitter grâce aux différentes analyses des algorithmes de Parcoursup).

J'ai bon ?

FFB
(Anonymous) on May 27th, 2018 06:48 pm (UTC)
La pluparts des experts US, que je pense légitime de conisdérés plus ou moins neutre dans cette affaire, considère que cette législation est au moins un pas dans la bonned direction. Quoi qu'on en dise devoir donné sa permission pour que nos donnée collectée puissent être utilisées à des fins mercantiles (j'utilise ce mot de façon non-négative), ne peut-être qu'une bonne chose.

J'ajoute à cela qu'une bonne fraction des articles clique-biat qu'on trouve sur le net sont principalement utilisé afin de collecté nos donner d'utilisateurs. C'est à partir de là qu'ils font leur pain. Voir leur business model s’effondrer, ou tout du moins, prendre un coup dans l'aile, ne peut que me faire plaisir.
(Anonymous) on May 27th, 2018 09:47 pm (UTC)
Une fois encore, je n'ai rien à redire sur le fonds et les objectifs du RGPD, qui sont tous deux hautement louables. En tant qu'usager, je suis ravi, voire je trouve que ça pourrait aller encore plus loin. Mais je comprends aussi qu' à implémenter ça puisse être cauchemardesque, et que ça râle dans les back office.

En prenant un exemple plus parlant, on peut à la fois trouver salutaire l'évacuation de NDDL (restauration de l'état de droit, etc) et dans le même temps comprendre que des CRS qui ont accompli cette noble mission expriment leur mécontentement pour :
- s'être tapé des journées à rallonge au lieu de rester au chaud à la caserne
- avoir dû composer avec des règles d'engagement grotesques (=y aller le plus doucement possible même si ceux d'en face envoient des cocktails molotov), qui ont rendu leur travail bien plus difficile.

Tu peux argumenter autant que tu veux sur le bien fondé de ce règlement, il n'empêche que ce n'est pas toi qui te tape le boulot de rendre ta boîte conforme, et que tu n'as pas vérifié si dans le détail on ne demande pas aux entreprises des choses ubuesques et dont l'utilité exacte ne saute pas aux yeux (au milieu d'autres exigences parfaitement justifiées ).

FFB
aspexploreraspexplorer on May 28th, 2018 05:37 am (UTC)
C'est quoi les actualités Facebook ? On a découvert qu'ils faisaient très exactement ce qu'ils disent dans leurs conditions générales, ce que toute la presse informatique nous disait qu'ils faisaient depuis dix ans, et ce que toute personne sensée prévoyait. Je veux dire, Hollywood a même eu le temps d'en faire des films !

Et il y a brutalement une hystérie collective autour de ça, parce que, encore une fois, quelques connards de politiciens de merde ont trouvé un moyen de justifier leur existence.
(Anonymous) on May 28th, 2018 07:28 am (UTC)
"Tout le monde le sais, donc c'est ok". Tu touches le fond, là.

C'est précisément parce que ces activités sont connues que cette loi à été mise en place. "On n'a toujours fait comme ça, donc il ne faut rien faire" n'a jamais été un argument valable. Ces connard de politiciens ONT, justement, justifié leur existences: en défendant l'intérêt de leur citoyens.

Le fait que pour une fois, ils font leur boulot est plutôt louable. Le fait que l'utilisateur lambda ne puisse plus être utiliser comme un produit financier sans son autorisation et puisse savoir ce qui est fait avec ses données est une claire amélioration.

Que tu haïsse le gouvernement de ton pays et de l'europe est un chose, que tu perdes toute objectivité en est un autre.

Désolé ASP, mais moi je suis content que les entreprises du net ne puissent plus me dire "quoi, t'es pas content qu'on ait pas à te rendre compte? Et bien tant pis pout toi, t'as cas utilisé un autre service qui fait exactement comme nous".