La chute de l'empire Romain

J'aime bien François Bayrou. Il dit pas que des conneries Bayrou. C'est vrai que comparé à Royal (ou à fortiori à Sarkozy), on sent que c'est pas le même niveau intellectuel, ni la même exigence morale. Néanmoins, on peut lui reprocher certaines outrances et certains emportements, un peu trop formatés pour les média, à mon avis. Nul homme politique, hélas, ne présenta jamais de discours exempt de lieux communs, on peut cependant regretter que celui qui se présente comme le chantre du parler-vrai et qui conchie - à juste titre - le triomphe de la démagogie inhérent à notre temps, émaille ses interventions de raisonnements absurdes basés sur une ignorance totale du sujet et sur des supputations non moins absurdes. Par exemple récemment, il a comparé la situation de la France avec celle de l'Empire Romain de la décadence. L'analogie est classique, et a été utilisée à toutes les époques par tous les politiciens un tant soit peu conservateurs pour fustiger les moeurs frivoles et dissolues de la jeunesse corrompue, insouciante et paresseuse, opposées aux "bonnes vieilles valeurs" du temps jadis.



Pourtant, si l'on se penche sur la réalité des phénomènes historiques, ce ne sont pas l'abus de cervoise, les orgies et les jeux du cirque qui minèrent la cité de Cicéron. L'empire Romain d'Occident s'est effondré quand l'Etat n'a plus été en mesure de faire face aux dépenses militaires et a été contraint de céder de plus en plus de terres aux barbares pour acheter leur protection, obérant par là les revenus de l'Empire et le plongeant dans un cercle vicieux dont il n'a pas su sortir. Ça n'a rien à voir avec la situation de la France qui n'est plus en mesure de faire face à ses dépenses sociales et qui est obligée de brader le patrimoine national, obérant par là les revenus de la République et...

Euh... Oh merde...